World of Investment - Das Finanzportal für Ihren Erfolg an der Börse!

Die Besetzung

Ich muss gestehen, ich bin ein Kinofreak. Natürlich sehe ich nicht jeden Film aber gute Stories exzellent gespielt faszinieren mich. Es muß nicht immer ein großes Hollywood Streifen sein mit Mengen Oscars ausgezeichnet. Dort sind die Ewartungen zu hoch und man erlebt so manche Enttäuschung.

Es gibt manchmal ein "low-budget" Film bei dem berühmte Schauspieler sich verpflichten, weil sie die Story so gut ist oder von einem aufstrebenden jungen Regisseur in Szene gesetzt. Und wenn so ein "low-budget " Film GeorgeClooney, Julia Roberts und Robert de Niro gewinnt und volle Kinosäle macht, dann könnte er auch 200-300 Millionen Dollar in die Kasse spülen.

Jede Ahnlichkeit mit der Aktie Worldwater ist rein zufällig.

Liebe Grüsse,

Euer Anden

Nette Kollumne @ anden!

Nur leider scheint dies in den USA niemanden zu interessieren. Umsätze gering. Kein langen Schlangen an den Kinokassen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf Threadbeitrag Nr. 119983 von Jürgen Madayo - 21.02.08 20:14:47 Uhr

Es ist kein Hollywood Film. Die Bekanntheit erfolgt durch Mund zu Mund Propaganda!

Und eben die neueste Kolumne von anden. Wird sofort auch im Anden'sWorldwater Kolumnenthread, eure gemütliche Bücherei, lesbar sein.

Newsgedanken

Zwischen meinen Postings, hauptsächlich an einem Tag wie Heute, denke ich.

Worüber habe ich Heute gedacht? Über die eben Heute früh veröffentliche Nachricht! Nein, nein, nicht über den Inhalt.

Was sagt mir diese Nachricht? Inhaltlich nichts Neues. Wir waren schon im Geiste mit dem Gedanken vertraut, daß sich die Mobile Max schon im Irak sind (Ob GIs drauf sitzend, oder in einer Flußrinne gesetzt), Jetzt erfahren wir, daß sie erst jetzt abgeflogen werden. Schulterzucken, weg mit der Info, vorbei.

Betrachten wir diese News von einem anderen Gesichtspunkt:

Zwei Nachrichten, ein Tag nach dem anderen? Hmmmm, ungewöhnlich! Und dazu eine Nachricht die keiner braucht? Und einen Tag nach dem Meeting mit der Nominierung der neuen Boardmitglieder?

Für mich ein untrügerisches Zeichen.: beim Worldwater ändert sich der Umgang im Nachrichtenwesen!

Es wurde, vermute ich, diskutiert daß der Zeitpunkt gekommen wäre, die Firma öfters und offener in den Medien darzustellen. Die Zeit der Vorbereitung mit dem Brodeln im Dunkeln ist vorbei!

Diese harmlose Nachricht war nur der Vorbote schlagkräftiger kommenden News.

Sie werden ab jetzt regelmässig und inhaltsvoll kommen..Nichts mit Raten oder Rätseln.Fakten, Fakten, Fakten. Für mich soklar wie ich meinEbenbild im Spiegel sehe.

Man kann sich auch irren, jeder Visionär ist anfällig. Aber ehrlich gesagt, bei meiner biherigen Trefferquote?

Fröhliches News Lesen, wünscht Euch,

Euer anden

KOLUMNE ÜBER DAVID GELBAUM UND DAVID ANTHONY

Ich versuche die Frage von drubert im W;O Gelbaum Thread mit einer kleinen Kolumne zu beantworten.

Warum David Anthony und 21ventures?

Es muss ja schon eine Vertrauensperson sein!
Aber warum?

Na klar, es gibt zwei Gründe:

Der erste, der weniger wichtige: Gelbaum und Anthony sind befreundet, geschäftlich verbunden und haben diie selben ethnischen Wurzel

Zu dem zweiten, werde ich mich ausführlicher äussen.

SIE ERGÄNZEN SICH PERFEKT

Das kann man aus dem inzwischen "kultigen"artikel über Nano Si solar entnehmen:

UI prof gets a $9.1 million commitment for solar cell process

http://www.researchpark.uiuc.edu/newsroom/?Id=90

Ich zittierre nicht mehr, sondern übersetze frei direkt.

Gelbaum hat sein sagenhaftes Vermögen mit dem Kenntnis und Anwendung statistischen Formeln für kurzzeitige Preisbewegungen bei einer großen Anzahl von Aktien aufgebaut

Die PREISBEWEGUNGEN waren sein Fachgebiet, nicht die PRODUKTKENNTNISSE.

Gelbaum hat David Anthony, seinen PARTNER, beauftragt Personal für die Fa. Nan Si solar anzuheuern, Es werden aus 60 Bewerbungen ein CEO und auch anderes Personal ausgesucht.

Was erfährt man davon? David Gelbaum ist der Denker und Lenker aber kein PRAKTIKER, David Anthony besitz fundamentales theoretisches und praktisches operatives Wissen im Bereich der Finanzierung von Start Up Unternehmen, Er hat mit viel Erfolg Firmen in Israel und USA gecoacht. Gelbaum hat jetzt die 35 Mio. vorgestreckt und Anthony schaut, wie man sie verwendet. Für Solarfarms werden sie in der selben Art Finanzierungen und Durchführung von Projekten auf die Beine stellen.

Es ist ein Team, das erfolgsorientiert arbeitet und sich vorrangig jetzt um Worldwater kümmert. Denn Emcore rollt jetzt schon alleine.

Mit Israel glaube ich nicht, daß Worldwater etwas zu tun haben wird. Die beiden werden israelische Solar Firmen unterstützen und davon gibt es dort ein paar sehr gute.

Daß Gelbaum nicht einseitig denkt, zeigt das Beispiel Akeena Solar.. Aus diesem Investment hat er ausschließlich gedacht Kapital gewinnbringend anzulegen. Der vor Kurzem getätigte Verkauf beweist es. Die Partnerschaft von Akeena mit Sunpower passte wahrscheinlich auch nicht in seinem Konzept.

Das ist meine Antwort an drubert's Frage. Jetzt möchte ich auch seine Antwort kennen, denn er hat sich bestimmt die Antwort gegeben bevor er die Frage gestellt hat. Da bin ich auch neugierig.

Diese Kolumne wird auch in anden's Worldwater Kolumnen gepostet.

Dieser Beitrag bezieht sich auf Threadbeitrag Nr. 123923 von anden05 - 28.02.08 10:39:04 Uhr

Auch nicht von der Hand zu weisen, die Bemerkung von mad mac im W: O Gelbaum Thread.

...vielleicht ist er ja auch ein potentieller Nachfolger von Q.K.

Eine überaus INTERESSANTE SPEKULATION:

Wo sind die Aufträge? Unsatz 2007? Vorschau Umsatz 2008?

Es verdichten sich die Anzeichen, daß Worldwater die revidierten Perspektive für 2008 samt Neuaufträge im Rahmen der 4. Quartal Zahlen sprich Jahreszahlen, zusammenpacken wird. Alles auf einmal. keine lästigen PRs, schön und übersichtlich. Ich tippe so ab 2o.März wärees zu erwarten. Danach kan man ruhig arbeiten um den Umsatz zu erreichen und strebt vielleicht eine Überarbeitung auf neuer Basis für den Früherbst an. Unmöglich? Keinesfalls! Wer Worldwater kennt, kann sich darauf gefaßt machen.

Denken wir jetzt zusammen den Gesamtumsatz 2007 nach..:

Úmsatz für die ersten 3 Quartale; 7,556,000 Dollar

Teilumsatz von Fresno (geschätzt) 9,000.000 Dollar

Teilumsatz von Valley Center(gesch,) 3,000,000 Dollar

Mobile Max Irak und Sudan 1,650,000 Dollar

Flughafen Denver(start dieses Jahr)??? 0 Dollar

XXX Projekt New Jersey oder unbekannt ??? Dollar

Gesamt 21,206, 000 Dollar

Teilumsatz für Fresno gerechnet mit 9 Mio. von insgesamt 16 Mio.

Teilumsatz für Denver gerechnet mit 3 Mio. von unsgesamt 8 Mio.

Bestimmt wird eine Voranzahlung für Denver in 2007 fällig (nicht berücksichtigt )

Bestimmt sind einige kleine Projekt ohne unseres Wissens realisiert worden.

Was zeigt uns das?

Die letzte Planung mit 20-22 Mio. Dollar wird höchstwahrscheinlich übertroffen.

Bei einem Gesamtumsatz für 2007 von 24 Mio. Dollar haben wir eine Steigerung zum Umsatz von 2006 von ca. 50%.

Ich sage: NICHT SO SCHLECHT!und gehe zu den Perspektiven für 2008 über.

Für 2008 bleiben uns noch von den Aufträgen für 2007 noch:

- Fresno(geschätzt ) 4 Mio.

- Denver(geschätzt)10 Mio.

- Valley Center(geschätzt) 5 Mio.

- Ocean City 4 Mio.

- LOIs Spanien+Italien(geschätzt)62 Mio.

- Kalifornien??

- Flughäfen ??

- ACWA ??

- Emcore ??

- Zusatz Euro´pa ??

Gesamt 85 Mio. Dollar

Bei Fresno habe ich schon3 Mio. bei Denver auch 2 Mio extra in dem ersten 3 Quartalen Umsatz (7,556,000) im Betracht gezogen. Bei Den Spanien Aufträge bin ich von 75% der LOIs (3*1 MW +10 MW +3,5 MW) als realisierten Aufträgen undvon 5 Dollar/Watt ausgegangen. Alles in Allem KONSERVATIVE WERTE:!

Man sieht deutlich, daß die 80 Mio. Planzahlen für 2008 ultrakonservativ sind. Von 100+Mio. kann man ausgehen und 150 Mio. wären auch nicht unbedingt vekehrt.

Worldwater's Politik wie damals die Fondspolitik von David Gelbaum: unsere Planzahlen werden wir immer übertreffen!

Schon wieder 'was heute zusammengelernt!

.Es hat sich ein Fehler in der Kolumne geschlichen:

Teilumsatz für Denver gerechnet mit 3 Mio. von unsgesamt 8 Mio.

WAr nicht Denver sondern Valley Center gemeint.

DER GEWINNER DES KLEINKUNST-OSKARS IM AKTIENHANDEL

Die Rede ist nicht von Warren Buffet, Kostolany oder David Gelbaum.

Ich beziehe mich hier auf einem Kleinanlleger aus unseren Reihen.

Es handelt sich um einem Longinvetierten in Worldwater, sogar ultralong. Er wird von Einigen als Baher oder Spinner betrachtet. Völlig zu Unrecht, denn keiner von uns kann ihm das Wasser reichen..

Ich gestehe, am Anfang habe ich über ihn gerätselt, danach lange Zeit ihn im Thread beobachtet. Allmählich zeichnete sich das Bild eines professionnellen Anlegers mit scharfem Verstand.

Seine Methode ist relativ einfach zu erklären. Darunter steckt aber viel Arbeit und Analyse.

Nehmen wir das Beispiel Worldwater. Er ist longinvestiert, weil er von der Aktie überzeugt ist. Er kauft immer in mehreren Abschnitten und optimiert so über mehrere Wochen seinen Einstiegspreis. Das ist sein Basisinvestment, das ihn durch den niedrigen Einstiegspreis unempfindlich gegen die Seitwärts oder Abwärtsbewegungen macht, wie jeden Longie. Genial finde ich seine "Überbrückungstaktik". Sobald er sieht, daß die Aktie längerfristig ihren Aufstieg bei hoher Volatilität unterbricht, investiert er einen zusätzlichen Betrag zum Traden. Er setzt Sichpunkte- hoch und tief - bei Worldwater zum Beispiel bei 1,20 und 1,60 Dollars und steigt mehrmals ein und aus. Dadurch sichert er sich einen Zusatzgewinn ab. Durch den Ausstieg, möchte er natürlich wieder niedrigere Kurse wieder haben um erneut einzusteigen. das wird als "Basherei" empfunden. Daurch hat er in der oeden Zeit beides: Spiel und Spaß. Fährt die Aktie wieder Richtung Norden bleibt er je nach Lage mit dem Zusatzbetrag investiert oder eben nur mit seinem "long" Betrag. Er verliert dadurch nichts, er hat nur zwischendurch seinen Ertrag verbessert.

Die Kunst ist sicherlich, die richtigen Aktien zu finden, die dieseBedingungen erfüllen. Er recherchiert gut und findet sie.Er lässt sich auch mal zu einem Zock zwischendurch ein und da hilft ihm seine gute Nase die Geeigneten zu finden.

Er ist ein erd- und naturverbundener Mensch. Er pflegt unsere Grundwerte, Er ist freundlich und nett. Er liest viel und warnt über die Gefahren, die unsere Wirtschaft bedrohen.

Ich habe viel von ihm gelernt und verneige mich mit Respekt vor ihm.

Er weiss, dass ich von Ihm rede und schmunzelt halb ironisch wie immer.

Danke.....

Kurze Kolumne

Warum hat Worldwater kein Geld Problem?

1. Für das Werk, die Neueinstellungen und die Auftragsvorbereitungen liegt Geld von DG vor.

2. Für Finanzierungen von Projekten steht David Anthony und seine Firma zur Verfügung

3. Der "leidige" board of Directors der soooo viel Geld frißt.

Glaubt man ehrlich, daß David Gelbaum, David Anthony und Walter Hesse von Worldwater dafür bezahlt werden? Auch die zwei Direktoren von Emcore beziehen Ihre Einkünfte von Emcore, Was der Rest anbetrifft, sie sind an Durststrecken gewöhnt und warten auf bessere Zeiten, die sie wissen daß sie bald kommen.

Geldprobleme gibt es also nicht.

Wir haben einen Auftrag Problem. Wissen wir es oder gibt es dieses Problem nicht. Die Antwort wird schwarz auf weiss am 17. März vor unseren Augen stehen.